Sharing Cup 明明是陶瓷杯，為甚麼我們最後選擇注漿，而不是直接用拉坯製作？薄杯緣看起來只是一個視覺與入口細節，為甚麼實際製作時，卻會令乾燥、燒製與 QC 都變得更敏感？
答案在於 Sharing Cup 並不是只追求每隻杯的手作表情。我們同時希望杯口、弧度與杯身厚薄在批次製作中維持相對一致，讓設計意圖不會因為數量增加而大幅改變。這亦是注漿、乾燥、素燒、上釉、釉燒與逐隻檢查缺一不可的原因。
先說答案：薄，不等於可以快
- 我們選擇注漿，是為了在批次中較有系統地控制杯身弧度與相對厚薄；不是因為它比拉坯「沒有手工」。
- 杯身愈薄，乾燥速度差異、脫模拉扯與高溫變形都更容易影響結果。
- 下雨與高濕度時，杯坯往往需要更長時間乾燥；勉強加快，裂紋或變形風險反而可能增加。
- 工作室影片中的 30% 脫模失敗與 14 隻中只有 7 隻通過，都是指定批次的真實記錄，不是固定良率。
為甚麼 Sharing Cup 選擇注漿，而不是拉坯？
我很喜歡拉坯杯的溫度。手勢、速度與當刻狀態會留在作品上，拍攝出來亦有很直接的手工感。可是當 Sharing Cup 要進入批次製作，我最擔心的是同一個設計在不同杯之間出現過大的厚度與弧度差異。
Sharing Cup 的杯口、杯身流線與入口感都牽涉相互配合。注漿讓我們可以把模具、泥漿狀態與停留時間納入同一套製作流程，在同一批次中維持相對一致。這不代表注漿天然比拉坯優勝，只代表它較符合我們要處理的設計條件。
注漿之後，杯壁不是立即完成
泥漿倒入石膏模後，石膏會吸收泥漿中的水分，讓靠近模壁的位置逐步形成杯身。停留時間、模具含水狀態、泥漿狀態與當日環境都會影響結果；達到合適階段後，還要排走多餘泥漿，再等待杯坯能安全脫模。
這裏最容易令人誤會的是：使用模具不等於按下按鈕便會得到完成品。杯坯仍然很柔弱，脫模時稍為受力不平均，杯口、杯身或內部結構都可能受損。
乾燥為甚麼不能單純加急？
脫模後，杯坯內外並不一定同時乾燥。下雨或濕度上升時，表面看似乾了，較厚的位置或內部仍可能保留較多水分；如果上、下或內、外的收縮速度差異太大，裂紋便可能在後續階段出現。
因此，天氣較潮濕時，我們寧願延長等待與調整擺放，也不會只為追趕日期而強行縮短乾燥。加快表面失水未必等於整隻杯均勻乾燥，有時反而令早前的注漿與修整全部重來。
在 2026 年 8 月其中一次脫模記錄裏，該批約有 30% 杯坯未能順利進入下一步。這個數字只屬當日批次，不應被理解為 Sharing Cup 的固定失敗率；它的價值，是讓大家看到環境與工序如何真實影響一批作品。
素燒、上釉與釉燒：薄杯緣要承受高溫
杯坯完全乾燥後，才會進入素燒，讓形體先得到足夠強度；之後再上釉、釉燒。到高溫階段，陶土與釉料都會繼續變化，薄杯緣與流線杯身亦要面對變形風險。
我喜歡薄杯緣帶來較少入口阻隔的感覺，特別是喝手沖咖啡時。不過，這是個人偏好與我們的設計取向；較厚的杯身在 Latte 或 Cappuccino 等情境亦有其優點。對 Sharing Cup 而言，真正的工作是反覆尋找入口感、結構與燒製穩定度之間的平衡。
一次開窯：14 隻之中，7 隻通過、7 隻重做
在另一段工作室記錄裏，我們開窯後檢查 14 隻杯，當中 7 隻通過，另外 7 隻因變形、裂紋或未達出貨標準而需要淘汰或重製。這同樣只是一個指定批次的結果，不代表每次開窯都是 50% 良率。
當時我們曾懷疑氣流、下雨、高濕度或冷卻狀態可能參與其中，但在沒有足夠對照測試前，它們只能視為工作假設，不能寫成已證實的單一原因。我們可以做的是保留記錄、逐項調整，再觀察下一批結果。
一隻 Sharing Cup 經過甚麼？
- 準備與確認泥漿狀態。
- 把泥漿注入石膏模，等待杯壁形成。
- 排漿、等待、脫模與修整。
- 按環境與杯坯狀態充分乾燥。
- 素燒、上釉與釉燒。
- 冷卻後逐隻進行 QC，未達標者重製。
每一階段都包含等待與判斷，所以製作時間不能只用「一次可以做多少隻」來計算。對我們而言，批次製作的意義不是把手工消失，而是用一套更可重複的流程，守住原來想要的杯口與杯身。
常見問題
注漿是不是工業大量生產？
注漿是一種陶瓷成形方法。Coffee Stage 的 Sharing Cup 仍要逐批準備泥漿、操作模具、脫模、修整、乾燥、燒製與檢查；使用模具不代表沒有人工判斷。
下雨一定會令釉燒失敗嗎？
不能這樣下結論。濕度會直接影響乾燥，但某次釉燒失敗是否由下雨、氣流、窯內位置或其他因素造成，需要更多對照記錄。本文只把它列為當時的工作假設。
薄杯緣是否一定比較好喝？
不是。薄杯緣可減少部分人入口時感受到的阻隔，但飲用感受仍受飲品、溫度與個人習慣影響；厚杯身亦有其使用優點。
