制作 Sharing Cup 时，曾有朋友问：为什么不直接拉坯？
这个问题很合理。谈起手作陶瓷，很多人先想到双手在转盘上把泥往上拉，一只杯慢慢成形。Sharing Cup 却选择泥浆注模，再接着修坯、干燥与烧制。
原因和这个系列的起点有关。我们想找一种适合小口品尝的轮廓：杯身向内收，再往杯口展开。找到喜欢的方向后，还希望同一批杯子的曲线与厚薄，能尽量保持相对一致。模具，让我们有一个可以反复回到的形状起点。
但同一个模具，不会自动给出同一只完成的杯子。真正费力的部分，恰好从成形之后继续。
向外弯之前，先要想怎样把杯坯取出来
流线轮廓看着只是一道弧线：先向内收，再向外展开。放进制作里，却要问一个很实际的问题——成形后，杯坯朝哪个方向离开模具？
假如某个部位比出口更宽，就不能只沿一个方向往外拉。曲线与取件方式必须一起考虑，不能等所有比例定好，才把模具当成一个最后补上的外壳。
图中从左到右：S Size、M Size、L Size、Alpha Size、Beta Size。
这也是我们在数字探索后仍要做实物的原因。屏幕里的形状可以停在理想状态，杯坯却会遇到取件、支撑与后续修整。外形合适，只是开始；它还需要一条做得出来的路。
我们并没有因此认为拉坯不好。这次选择工法的重点，是让已选定的轮廓，能在反复制作时有较一致的起点。若追求的是每件各有变化，判断也可以不同。
把泥浆倒进去，为什么最后会得到一只中空杯？
一般石膏注浆的关键，是模具会吸走泥浆中的部分水分。靠近模壁的泥料逐渐形成一层杯壁，等到合适状态，把仍能流动的余浆倒出；留下的部分继续变得硬挺，稍微收缩后才较容易取件。查看 Digitalfire 的注浆解释
这样就能理解，为什么“注浆多久”会和杯壁厚薄有关。但它不会是一个到处通用的分钟数。材料状态、模具吸水情况与成层速度，都需要配合；日常制作仍要看杯坯，而不只是看计时器。
想减少杯缘的厚重感，也不是把时间一路缩短就可以。薄壁还要能承受取件与修整。成形时少了一点材料，后面就需要更留意它是否硬挺、能否在操作中维持形状。
这种取舍，让“薄”从一个产品形容词，变成每次制作都要面对的问题。
别人的实践，也显示形状和工法要一起改
Digitalfire 记录了薄壁开口碗，也展示了用 3D 打印部件辅助模具定位与倒浆口制作的实践。查看原作者记录
这些案例没有为 Sharing Cup 提供现成配方，却让人看见工具也可以用在制作的细节上。我们读到的启发，是形状与做法可以一起思考：改一个部位时，也回头看它怎样影响下一步。
我们的困难同样不止于“把比例画对”。当曲线进入泥料，需要考虑的事情多了；一只样杯和一批能持续制作的杯子，就开始拉开距离。
为什么脱模时好好的，后来仍可能出现裂纹？
泥坯在干燥时会收缩。如果薄的位置先干硬、厚的位置仍保留较多水分，各部分就未必同步收缩。随着泥身变硬，原本尚能变形的位置，也可能承受不了这种拉扯。
Digitalfire 的干燥圆片试验，就刻意让中央与周边干得不同步，观察裂纹怎样形成。有些裂纹较晚才出现，造成问题的水分差却早已形成。阅读干燥收缩及实践案例
放回制杯的情境，这解释了为什么看见裂纹时，不能只回想最后那一下操作。杯口、杯身与杯底的厚薄、接触空气的情况，之前怎样干燥，都可能值得回看。这是一般制陶原理；每次的实际原因，仍要看当件杯坯与当时环境。
所以，注模没有取消手工判断。何时取件、修整到什么状态、怎样等它干燥，仍然影响最后能否保留想要的形状；接着还有素烧与釉烧。工序的名字很短，杯坯在每一段的状态却不同。
模具能帮助缩小起点的差异，材料与手工操作的变化仍然存在。手作也不能用来替裂纹开脱：釉色与纹理的自然差异，和影响使用的问题，是两回事。
既然费工，为什么仍选择薄杯缘？
回到最初，其实没有那么复杂。我们希望咖啡碰到嘴唇时，杯缘的存在感少一点；杯身的曲线能配合品尝动作，让小口饮用更连贯。为了这种使用方向，才愿意在成形与后续制作上多花心力。
不过，薄杯缘不是每个人选杯时的首要考虑。有人需要杯柄，有人在意一次倒好多少咖啡，也有人想把杯子交给洗碗机处理。喜欢入口接触的细节，与愿意花心思照顾一只杯，都是实际选择的一部分。
下次拿起一只杯，可以先留意嘴唇碰到它的感觉，再看看杯身内外的线条。对我们而言，这些线条连着两种工作：一边是喝起来想得到什么，另一边是怎样把它做成实物，并继续做出下一只。
若想从这里继续选杯，可以比较 Sharing Cup 五款的实际用途，按平时盛装的分量与喝法找方向；想先弄清楚入口感，则可回看杯身曲线与第一口咖啡，用现有的杯子试一次就可以。
